State Farm Insurance enfrenta demanda colectiva alegando discriminación racial

State Farm ha enfrentado múltiples demandas relacionadas con la discriminación contra las minorías en sus prácticas de seguros. En 2015, la empresa acordó pagar $250 millones para resolver una demanda colectiva que la acusaba de discriminar a clientes afroamericanos e hispanos en varios estados, incluidos California, Texas e Illinois. La demanda alegó que State Farm cobró primas más altas y participó en la línea roja, que es la práctica de negar el seguro a ciertos vecindarios en función de su composición racial o étnica.

En una demanda reciente, el caso de Chee Vang, Yee Vang, Xeng Thao vs. State Farm es una demanda colectiva presentada en un tribunal federal de Minnesota en 2017. Los demandantes, que son estadounidenses Hmong, alegaron que State Farm participó en prácticas discriminatorias por parte de negándoles a ellos y a otros estadounidenses Hmong cobertura total de seguro de automóvil.

Los demandantes afirmaron que State Farm violó la Ley de derechos humanos de Minnesota y la Ley de vivienda justa al negar o limitar la cobertura de seguros de automóviles en función de la raza y el origen nacional de los titulares de pólizas. Alegaron que State Farm usó criterios tales como códigos postales con alta población de estadounidenses hmong y apellidos hmong para denegar o limitar la cobertura, lo que resultó en que los estadounidenses hmong pagaran primas más altas y enfrentaran mayores cargas financieras.

En este caso en particular, los asegurados se vieron involucrados en un accidente automovilístico y sufrieron lesiones por las cuales recibieron tratamiento médico. State Farm, en lugar de pagar sus reclamos, decidió poner su reclamo en un estado de desvío de TIN, lo que básicamente significa que State Farm considera que puede estar involucrado un fraude de seguros y que se llevaría a cabo una investigación.

Se supone que PIP o seguro de lesiones personales paga los gastos médicos de las lesiones durante un accidente cubierto. Uno de los beneficios de la cobertura PIP es que brinda beneficios independientemente de quién tuvo la culpa del accidente. Esto significa que los asegurados y los pasajeros pueden recibir beneficios incluso si causaron el accidente. Además, la cobertura PIP puede brindar beneficios rápidamente, sin necesidad de largas batallas legales o negociaciones con las compañías de seguros. Retrasos de State Farm, a veces indefinidamente, bajo el pretexto de que este desvío de TIN prolonga la investigación indefinidamente. Esto, en efecto, les impide pagar la reclamación del seguro. Esta práctica se ha relacionado con minorías como los hispanos que pueden no conocer bien los procesos para buscar justicia.

Un informe de Lex Machina mostró que State Farm Mutual Auto Insurance tiene la mayor incidencia de casos presentados en su contra con poco menos de 2500 demandas.

En una demanda colectiva, un grupo de individuos, llamados demandantes, presentan un reclamo legal contra un demandado o demandados, generalmente una empresa u organización. Los demandantes en una demanda colectiva buscan una compensación u otra reparación en nombre de un grupo más grande de personas, llamado la clase, que comparten experiencias o lesiones similares.

En una demanda colectiva, los demandantes deben probar que las acciones del demandado causaron daño a la clase y que el daño sufrido por los miembros individuales de la clase fue el resultado de las acciones del demandado. Si la demanda tiene éxito, los demandantes pueden recibir una compensación por daños u otra reparación, que luego se distribuye entre los miembros de la clase.

Las demandas colectivas pueden ser una herramienta poderosa para buscar justicia y responsabilizar a las empresas y organizaciones por sus acciones. Permiten que las personas que pueden no tener los recursos para presentar una demanda por su cuenta se unan y emprendan acciones legales como grupo.

El caso de Chee Vang, Yee Vang, Xeng Thao contra State Farm busca una demanda colectiva como se cita a continuación:

Todas las personas en los Estados Unidos que tenían cobertura bajo una póliza emitida por el Demandado para gastos médicos o quiroprácticos y que buscaban el pago de servicios para gastos médicos o quiroprácticos (o que otra persona buscaba el pago bajo la póliza de la persona) de un proveedor que estaba sujeto a una desviación de TIN o bloqueo de TIN por parte del Demandado

Chee Vang contra State Farm Mut. Auto. En s. Co., 20-cv-1260-JES-TSH, (C.D. Ill. 2 de diciembre de 2021)

La discriminación por parte de las compañías de seguros de automóviles es un problema grave que puede afectar a las personas que pertenecen a ciertos grupos, como las minorías, las personas de bajos ingresos y las personas con puntajes crediticios bajos. La discriminación de seguros de automóviles ocurre cuando una compañía de seguros cobra primas más altas, niega la cobertura o proporciona términos de póliza menos favorables en función de factores como la raza, el origen étnico, los ingresos o la calificación crediticia.

Las compañías de seguros pueden usar una variedad de factores para determinar las primas que cobran, incluida la edad, el historial de conducción y el tipo de vehículo del titular de la póliza. Sin embargo, si una compañía de seguros utiliza factores que no están relacionados con el riesgo de un accidente, como la raza o los ingresos, para fijar primas o tomar decisiones de cobertura, puede considerarse discriminatorio.

La discriminación en seguros de automóviles puede tener graves consecuencias para las personas a las que se les niega injustamente la cobertura o se les cobran primas más altas. También puede contribuir a las desigualdades sistémicas, dificultando que ciertos grupos obtengan cobertura de seguro y acceso a los recursos necesarios.

Para combatir la discriminación en los seguros de automóviles, muchos estados han implementado leyes y reglamentos que prohíben que las aseguradoras utilicen ciertos factores, como la raza, el género o el estado civil, para establecer primas o tomar decisiones de cobertura. Además, las personas que creen que han sido víctimas de discriminación por parte de una compañía de seguros de automóviles pueden presentar quejas ante los departamentos de seguros estatales o buscar un recurso legal a través de una demanda civil.

Es importante que las personas conozcan sus derechos y comprendan los factores que las compañías de seguros pueden usar legalmente al establecer primas o tomar decisiones de cobertura. Al abogar por prácticas de seguros justas y no discriminatorias, las personas y las organizaciones pueden trabajar hacia un sistema de seguros más equitativo para todos.

Él puede revisar su reclamo de accidente y su cobertura de seguro y brindarle la información que necesita para obtener lo que se le debe. No lo hagas solo. Las consultas son siempre gratuitas y nunca hay gastos de bolsillo. El abogado Javier Marcos está aquí para defender los derechos de las minorías ante los ojos de la ley. “Justicia para los hispanos” no es solo un lema, es la forma en que hacemos negocios todo el día, todos los días. La discriminación y la injusticia no duermen y las Oficinas Legales de Marcos y Asociados tampoco.